Спортивные скандалы

Волгоград спорт ВолжскийДвумя публикациями в прессе в минувшее воскресенье отметились известные в области издания: «КоммерсантЪ» (Волгоград) и «Высота 102». Первое посвятило свой материал деятельности экс-губернатора области, вернее его теперь уже бывших советников. Другое предоставило свое пространство для размещения информации посетителям. При этом предупредив, что не несут ответственности за содержание информации и не гарантируют ее достоверность. Так или иначе обе они связаны со спортивной тематикой нашего региона.

«Спартак-Волгоград» убедительно выиграл… по зарплате руководства госучреждения

Прокуратура Волгоградской области настаивает на уголовном преследовании в связи с необоснованно высокой оплатой труда в двух государственных автономных учреждениях (ГАУ). К примеру, в ГАУ «Управление государственной экспертизы» даже водитель получал в месяц, в среднем 62,3 тыс. руб. Оклад гендиректора в ГАУ «Спартак-Волгоград» в 20 раз превышал оклады своих коллег. Свой пятилетний контракт он оценил почти в 10 млн руб. Мнения участников скандальных историй разошлись. Прокуратура же озабочена тем, что контрольный механизм по ГАУ отсутствует.

Организации, которые стали объектами проверок прокуратуры и Контрольно-счетной палаты (КСП) региона, являются государственными автономными учреждениями. ГАУ «Спартак-Волгоград» появилось на базе профессионального спортклуба водного поло «ЛУКОЙЛ-Спартак» и занималось подготовкой спортсменов, организацией спортмероприятий. Сфера деятельности ГАУ «Управление государственной экспертизы проектов» — оценка проектной документации. Прокуратура предъявила претензии к необоснованно завышенной оплате труда в ГАУ. Материалы направлены в региональный СУСК. Там вчера сообщили что в отношении ГАУ «Спартак-Волгоград» проводится процессуальная проверка. Информации по второму ГАУ пока нет.

В надзорных ведомствах „Ъ“ рассказали, что в госучреждении «Управление государственной экспертизы проектов» премиальные составили в 2011 году около 2,6 млн руб. Главный специалист получал в среднем 116,4 тыс. руб., а рядовой водитель — 62,3 тыс. руб.

Еще более высоких результатов добились в ГАУ «Спартак-Волгоград». Учреждение было создано постановлением главы обладминистрации Анатолием Бровко (освобожден от должности в январе 2012 г. — „Ъ“) в конце мая 2010 года, и уже через месяц, 1 сентября, дополнительным соглашением внесены изменения в трудовой договор с гендиректором «Спартак-Волгоград» Александром Глиняновым. В то время как средний должностной оклад руководителей учреждений облспорткомитета составлял 53,3 тыс. руб., оклад советника-гендиректора Александра Глинянова на 103,2 тыс. руб. превысил максимальный на тот момент оклад руководителей. По сравнению с первоначальным трудовым договором, он вырос в 20 раз.

1 мая 2011 г. появилось еще одно допсоглашение. «Зарплата гендиректора установлена в размере 180 тыс. руб., или 360 тыс. руб. за одну ставку, что более чем на 300 тыс. руб. превысило максимальный должностной оклад руководителей других учреждений», — рассказали „Ъ“ в облпрокуратуре и КСП. В КСП также добавили, что оклады работников этого учреждения по одноименным должностям в 4,5-114 раз превышали базовые размеры.

Выгодным для гендиректора сделали и увольнение. В случае досрочного расторжения договора он должен был получить компенсацию «в размере недополученной стоимости настоящего договора». Общая же стоимость договора, заключенного на пять лет, оценена в 9,9 млн руб. При этом проверяющие отметили обстоятельство, что председателем профильного комитета обладминистрации Игорем Козловым договор с такими условиями компенсации не подписывался.

Информированные собеседники „Ъ“ в облправительстве обращают внимание на то, что столь быстрый рост доходов господина Глинянова совпал с исполнением им еще одной миссии, — в то время он также являлся советником тогдашнего губернатора Анатолия Бровко. Когда господина Бровко в начале этого года президент досрочно освободил от должности, руководство облспорткомитета попыталось освободить от должности и Александра Глинянова. Однако вместо этого от должности был вскоре освобожден сам председатель комитета Игорь Козлов, а господин Глинянов продолжает руководить ГАУ.

Мнения участников процесса разошлись. Сотрудники ГАУ и члены команды подписались под письмом в адрес уже нового руководства области, назвав попытку увольнения Александра Глинянова «захватом власти», а самого его — человеком компетентным. Но вице-президент Федерации водного поло России Владимир Глинянов (брат гендиректора. — „Ъ“) осудил «финансовую политику» Александра Глинянова и назвал снятие «закономерным». Он призвал не забывать, что «команда стала звездной благодаря стараниям многих людей — игроков, тренеров, болельщиков, спонсоров администраций, федерации водного поло, Минспорта», а также сообщил, что анализ использования средств готовится и со стороны спонсоров.

Представитель облпрокуратуры Владимир Чернышев отметил, что индексация зарплаты, согласно ст. 134 Трудового кодекса РФ, производится в связи с ростом потребительских цен, «что к описанной ситуации не имеет никакого отношения». Прокурор считает, что злоупотребления — результат бесконтрольности. «Еще в июле прошлого года в Федеральный закон «Об автономных учреждениях» внесены изменения, которые обязали региональную исполнительную власть разработать порядок контроля. Но по сей день в «Гарант-плюс» я так и не увидел каких-то нормативных документов. Да, пока ситуация носит чрезвычайный характер, выявлена в двух ГАУ. Но при отсутствии контрольного механизма она вполне может повториться и в других учреждениях», — говорит Владимир Чернышев.

В пресс-службе облправительства тему вчера не комментировали. Но известно, что 10 мая вице-премьер Павел Крупнов в письме в адрес ГАУ сообщил, что «в настоящий момент оснований для расторжения трудового контракта … не имеется, более того, подобные действия нецелесообразны». Минспорта, как следует из документа, «намерено взаимодействовать с ГАУ» — «на основе взаимовыгодного сотрудничества и конструктивного диалога».

Директор юридической фирмы «Лазарис и партнеры» Жанна Манжилей считает, что такие случаи в области не единичны. «Речь о расходовании бюджетных средств, поэтому одномоментное резкое увеличение оплаты труда может быть обосновано только некими особыми заслугами. А когда оплата вырастает более чем в 20 раз, это должны быть грандиозные заслуги. Сомневаюсь, что данные цифры могут коррелироваться с эффективностью и заслугами за столь короткое время», — отметила эксперт.

источник: www.kommersant.ru

Валерий Есипов — не футболист, а террорист?

Я Есипова Наталья, хочу написать о бракоразводном терроризме легендарного футболиста ФК «Ротор» Есипова Валерия. В декабре 2010 года Есипов В. развелся со мной. В браке у него двое детей : дочь( 19 лет) и сын (11 лет) и с этого момента начался террор меня и детей и продолжается до сих пор ( 2012 год). Всеми правдами и неправдами, угрозами и уговорами, разделил имущество, нажитое в браке со мной по 1/2 (2 однокомнатные квартиры, купленные детям и нежилое помещение).

За аренду нежилого помещения с нас забирает деньги, хотя алименты не платит и всячески от них уклоняется. С помощью своего адвоката Молодцова С.Н. терроризирует меня и дочь, которая живет в однокомнатной квартире. Постоянно нас вызывают в полицию на допросы, где пытаются на нас завести уголовные дела. Суды длятся с 2010 по сегодняшний день. Адвокат говорит в открытую -» У нас везде связи и все купим». На 18 лет дочери Валерий подарил автомобиль, целый год оттягивал оформление данного автомобиля на дочь, а потом и вообще забрал автомобиль у дочери. Теперь машина входит в новый раздел имущества,за которое бьется его адвокат.

На все цивилизованные разговоры Есипов говорит -» Все мое, я все заработал. А вас оставлю с голой жопой! В квартиры заселю гастарбайтеров и пусть убивают квартиры!» Как защитить детей и себя от Валеры — террориста? Для заинтересовавшихся журналистов можем дать более подробное интервью с фактами и доказательствами.

источник: www.v102.ru

© Условия использования этого материала
не забудь поделиться с друзьями

••• СОВЕТУЕМ ПОЧИТАТЬ...

• Комментарии [ 3 ], для сообщения Спортивные скандалы


  1. Марина:

    Отобрав у своей семьи почти все,Есипов продолжает добивать их всеми способами.Молодцов как верный пес выгрызает все у матери с двумя детьми.Их не волнуют слезы детей и отобранное у них детство.Так унижать мать своих детей,позор!Да зазвездился ты Валера,опомнись,может еще не поздно?

    • Дамир:

      а на телевиденье не пробовали обратиться ?
      запишите открытое письмо на видео

  2. Сергей:

    Сразу несколько вопросов:
    1. Имущество нажито совместно и, судя по заработкам Валеры в Роторе (наверняка, получал немало), — в немалой доле самим Валерой. При разводе поделено пополам согласно СК РФ. О каком «разделе имущества всеми неправдами» идет речь?
    2. «Алименты не платит и уклоняется». У него место работы всем известно. Ему не платят официальную ЗП? Выплата алиментов не зависит от желания их выплачивать. Исполнительный лист приходит в бухгалтерию по месту работы.
    3. «Цитаты», приведенные в «заметке» — вообще без комментариев. Абсолютно бездоказуемо, а БЖ уже выставила себя уже в неприглядном свете.
    4. «Подарил автомобиль дочери» — так, безусловно, поступают отвратительные отцы:)
    5. Про «суды с 2010 года» понятно. А уголовные дела пытаются завести по какой статье? И что значит «пытаются»? Уголовное дело как эрекция при соответствующих болезнях — либо возбуждается, либо нет.

Оставить комментарий

ВАШЕ МНЕНИЕ

Улица имени В.Прокопенко

Результат опроса

Loading ... Loading ...

ПРЕССА

КАЛЕНДАРЬ СОБЫТИЙ

Апрель 2013
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Мар    
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930  

ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ